Mich nervt dieses Marketing drumherum immer mehr. Die großen Hersteller werben ständig damit, wie umweltfreundlich ihre mobilen Klimageräte mit R32 angeblich sind – niedrigeres GWP als R410A, blablabla. Aber wenn ich mir dann die Datenblätter genauer anschaue, stellt sich für mich die Frage: Stimmt das wirklich oder ist das nur geschicktes Greenwashing?
Ich bin da skeptisch: Ja, R32 hat ein GWP von etwa 675 statt über 2000 bei R410A – das ist mathematisch korrekt. Aber meine echte Frage ist: Wenn ein mobiles Gerät mit R32 aufgrund der Abluftschlauch-Konstruktion ohnehin 20–30% weniger effizient läuft als eine Split-Anlage, macht diese GWP-Ersparnis dann überhaupt einen realen Unterschied? Der höhere Stromverbrauch könnte die bessere Kältemittel-Bilanz aufzehren.
Hat jemand hier konkrete Berechnungen oder Erfahrungen gemacht, ob R32-Mobile wirklich eine bessere Gesamtumweltbilanz haben als ältere R410A-Geräte mit besserer Effizienz? Oder ist das einfach ein Verkaufsargument, hinter dem nicht viel steckt?
Gute Frage, und da stimme ich dir zu – man muss differenzieren. Das GWP ist nur eine Seite der Medaille. Was wirklich zählt, ist die Gesamtbilanz über die Nutzungsdauer, also GWP multipliziert mit der tatsächlichen Leckagerate und dem COP des Geräts.
Bei einem mobilen Einschlauch-Gerät mit R32 und einem COP von etwa 2,5–3,0 vs. einer Split mit R32 und COP 3,5–4,5 wird die Sache schnell unrentabel, wenn man die Stromproduktion mitdenkt. Ein mobiles Gerät mit schlechterem COP und langen Betriebsstunden kann trotz niedrigerem Kältemittel-GWP eine höhere Gesamtemission haben.
Mein Tipp: Schau dir nicht nur den Kältemitteltyp an, sondern rechne den SEER-Wert in echte kWh/Betriebsstunde um und vergleich das über eine 10-Jahres-Nutzung. Dann siehst du schnell, ob das grüne Marketing hält, was es verspricht. Ich hab zu diesem Thema auch was zu R290 geschrieben – da sind natürliche Kältemittel noch interessanter.