Moin zusammen,
reine technische Frage: Ich habe meine Split-Anlage über MQTT in Home Assistant laufen und tracke seit Anfang Juli den Stromverbrauch auf die Minute genau. Dabei frage ich mich: Wie sehen eure echten Verbrauchsmuster aus zwischen Inverter- und On/Off-Kompressoren?
Ich weiß, dass Inverter-Geräte die Drehzahl modulieren und theoretisch weniger zyklisch an/aus schalten – was den COP im Teillastbetrieb verbessern soll. Aber im August, wenn die Außentemperatur konstant hoch ist und mein Verdampfer regelmäßig läuft (und ich die Filter wöchentlich prüfe), sehe ich in meinen Logs: Das Gerät pendelt sich auf ~70% Kompressor-Leistung ein und bleibt da. Ist das noch Inverter-Vorteil oder schon Grundlast?
Meine Frage konkret: Lohnt sich der Inverter-Aufpreis wirklich, wenn die Raumtemperatur stabil bleiben soll? Oder ist On/Off in konstantem Sommerbetrieb am Ende ähnlich effizient? Habt ihr Messwerte oder längere Betriebsprotokolle?
Gute Frage – das triggert ja direkt mein Energiemonitoring-Setup. Ich teste aktuell sowohl Inverter- als auch konventionelle Systeme parallel mit MQTT-Logging, und meine bisherige Beobachtung ist: Bei konstanter Raumtemperatur (wie jetzt im August) unterscheiden sich die gemessenen Stromspitzen beim On/Off weniger vom Inverter-Durchschnitt, als die Herstellerdatenblätter versprechen.
ABER: Der echte Vorteil zeigt sich bei Teillast und Anlaufphasen – wenn die Raumtemperatur z.B. nachts sinkt und die Anlage weniger kühlen muss, moduliert der Inverter runter und vermeidet die Überschussleistung, die On/Off ständig an- und abschaltet. Das sehe ich in meinen Lastprofilen deutlich.
Wichtig: Das hängt auch von eurer Raumgröße, Dämmung und wie konstant ihr die Temp. fahrt ab. Für Summer-Dauerlast könnte On/Off tatsächlich wirtschaftlicher sein – weniger Technik, weniger Fehlerpotenzial. Für variable Last lohnt sich Inverter.