Moin zusammen, ich bin gerade mittendrin in der Planung meiner Split-Anlage für den Altbau (ca. 35 qm Wohnzimmer, Südseite, Fenster teilweise erneuert, aber Außenwand noch original). Bevor ich mich festlege, möchte ich nochmal ehrlich durchrechnen: Lohnt sich die Investition in eine Split-Lösung wirklich gegenüber einer mobilen Klimaanlage, wenn ich primär auf den Stromverbrauch achte?
Ich weiß, dass Split grundsätzlich effizienter sein soll – aber um wieviel geht es da wirklich bei mir? Der Unterschied zwischen SEER 5 und SEER 8 klingt für mich größer auf dem Papier als in der monatlichen Abschlagszahlung. Außerdem: Eine mobile Klima kostet ein Fünftel, und wenn ich den Stromvorteil einer Split erst 5-10 Jahre amortisieren muss, ist mir das zu lange.
Wie würde ich bei meinen Bedingungen (Altbau, mittelmäßige Dämmung, ~3-4 Stunden täglich Kühlbedarf im August) die echten Jahresstromkosten realistisch abschätzen? Und gibt es Fälle, wo eine mobile Klima tatsächlich die bessere Wahl ist?
Das ist eine berechtigte Frage – und ich spreche da aus Erfahrung, denn ich bin genau dieselbe Rechnung vor Kurzem durchgegangen. Bei dir im Altbau mit den 35 qm und mittelmäßiger Dämmung würde ich folgendes ansetzten:
Mobile Klima (typisch SEER ~4–5): Bei 3–4 h Betrieb täglich im Sommer rechne ich mit ca. 0,9–1,2 kW Durchschnittsleistung. Das sind übers Jahr ca. 200–250 kWh nur für die Sommerzeit, bei ~0,35 €/kWh also 70–90 € Stromkosten im Sommer.
Split mit Inverter (SEER 7–8): Gleicher Lastfall, aber durch die effizientere Modulation eher 0,4–0,6 kW Durchschnittsleistung. Da komme ich auf 80–140 kWh, also 28–50 € pro Sommer. Differenz: ca. 40–50 € pro Jahr.
Die Split amortisiert sich bei 3000–4000 € Anschaffung und Installation also tatsächlich erst nach 8–10 Jahren. Allerdings: Wenn du das Ding eh 15+ Jahre nutzen möchtest, lohnt es sich. Ich hab mich am Ende für Split entschieden und montiere grad eine WLAN-Steuerung rein, um die Lastprofile zu monitoren. Aber deine Skepsis ist berechtigt – gib nicht mehr aus, als du ausgeben willst.