Seite wählen

HEPA vs. Aktivkohle...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

HEPA vs. Aktivkohlefilter: Was lohnt sich mehr?

8 Beiträge
8 Benutzer
0 Reactions
53 Ansichten
Bernd K.
Beiträge: 34
(@bernd47)
Trusted Member
Beigetreten: Vor 3 Monaten

Bernd hier: Praktisch gesprochen – HEPA ist wartungsintensiver, weil der Druckabfall schneller problematisch wird. Wenn du selbst warten willst, würd ich sagen: Standard + Aktivkohle reicht für 45m² völlig. HEPA macht erst ab größeren Räumen oder wenn wirklich Probleme mit Feinstaub sind. Welche Filter-Halterung hat denn dein Innengerät?


Antwort
Gregor K.
Beiträge: 42
(@gregor_k_1988)
Trusted Member
Beigetreten: Vor 3 Monaten

Interessant, dass du diese Frage stellst. Beim Thema Luftfiltration – genau wie bei den Kältemitteln – geht es mir um echte Effizienz statt Greenwashing. HEPA-Filter sind physikalisch wirksam gegen PM2.5, das ist unumstritten. Aber: Sie erhöhen auch den Druckabfall in der Anlage, was den Energieverbrauch beeinflusst. Das sollte bei deiner Dokumentation mitberücksichtigt werden. Hast du die Stromaufnahme deiner Anlage schon gemessen, bevor du Filter nachrüstest?


Antwort
Markus H.
Beiträge: 31
(@markus_h78)
Eminent Member
Beigetreten: Vor 3 Monaten

Ich persönlich würde mit HEPA starten, wenn die Luftqualität in deiner Gegend eher problematisch ist (viel Straßenverkehr z.B.). Aktivkohle brauchst du eher, wenn es um Gerüche geht – Raucher in der Nachbarschaft, Küchendünste usw. In deiner Situation würd ich sagen: erst beobachten, welches Problem größer ist, dann gezielt nachrüsten. Teuer ist beides nicht wirklich.


Antwort
Seite 2 / 2
Teilen: