Moin zusammen,
ich bin gerade dabei, meine alte Split-Klimaanlage nach 15 Jahren auszutauschen und stoße überall auf die gleiche Frage: Lohnt sich A++ oder A+++ wirklich, wenn man die Amortisationsrechnung macht?
Die Geräte mit höheren Effizienzklassen kosten oft 300–500€ mehr in der Anschaffung. Im Sommer läuft meine Anlage hier bei mir durchschnittlich 6–8 Stunden täglich, im Winter deutlich weniger. Meine Stromkosten liegen bei ca. 35 Cent pro kWh.
Ich habe einige Datenblätter durchgewälzt, aber die SEER-Werte sind oft unter idealen Laborbedingungen gemessen. In der Praxis – mit realen Außentemperaturen, echtem Teillastbetrieb und den ganzen Nebeneffekten – frage ich mich: Macht ein A+++-Gerät bei mir überhaupt einen messbaren Unterschied?
Wer von euch trackt das mit einem Energiemonitor nach? Wie hoch war bei euch tatsächlich die jährliche Stromersparnis zwischen A+ und A++ oder höher? Und nach wie vielen Jahren habt ihr die Mehrkosten wieder reingespielt?
Mit Inverter rechne ich bereits, das ist für mich gesetzt. Aber beim SEER-Label bin ich ehrlich unsicher.
Aus meiner Erfahrung: A++ ist der Sweet Spot. A+++ bringt das Geld oft nicht rein, es sei denn du brauchst auch im Winter zum Heizen. Inverter + A++ + normale Nutzung = realistische Amortisation 4–5 Jahre. Das würde ich fahren.
Spannend, dass du das fragst – bei mir hat die Planung und Recherche vor der Installation ja lange gedauert. Ich habe damals dokumentiert: Mit A++-Inverter und korrekter Auslegung für den Raumtyp habe ich nach 3 Jahren die Mehrkosten reingespielt. Aber ohne Fehlplanung – also richtige Kühlleistung von Anfang an. Das ist genauso wichtig wie die Effizienzklasse selbst.